Como explica un eslogan publicitario del film "Desgarra el velo de la hipocresía y detrás esta el mundo como realmente es."
Y eso es cierto... Demasiado cierto. Os hago una pregunta. ¿Os imaginais un mundo en que cada persona fuera como realmente es por dentro, como quisiera ser en realidad, sin preocuparse de las consecuencias o de que dirá la gente?
Miles de políticos dirían que son gays. Otros tantos que les va la cocaina y la marihuana. Muchos dirían que les va el porno, otros que a ellos les gustaría ser travestis, un sin fin de ellos que estando casados, en sus viajes solicitan prostitutas y toman viagra. ¿Os imaginais una clase política mundial así?
¡La tenemos! ¡Esa es la historia! A todo el mundo le va el vicio, el sexo, las drogas, lo excitante y nadie renuncia a eso. Lo que pasa que en el mundo de las maneras, de las formas, de la hipocresía y de las mentiras, todo el mundo intenta guardar una apariencia seria, modélica y profesional. ¡La reputación intachable es lo primero!
Ahora todo eso que os he explicado aplicadlo a curas y religiosos. Muchos van de incognito de putas, los hay que son pedófilos, hay curas gays, etc...
Ahora lo mismo aplicadlo a la policía, al ejército, a doctores, a abogados, a jueces, a banqueros, a periodistas, a actores de cine, a empresarios, a visionarios, etc...
Todos son de carne, y la carne es débil. Recuerdo ver un video de una calidad bastante mala, tomado en secreto, en que se veía un famoso director de un diario nacional, un tipo super-inteligente, influyente y que había visto en mil programas de televisión (No hace falta decir el nombre, y vosotros en vuestros comentarios tampoco, no sea que él me cierre el blog).
El tipo estaba desnudo, con medias puestas, un corpiño ceñido en la cintura, a cuatro patas en una cama. Una negra de pie, le mostraba su sexo, y el tipo se lo lamía. La negra le metió al hombre un vibrador por el culo, y se lo dejó metido, y entonces ella se puso a mearle en la boca. Una escena fetichista muy bizarra.
Grabaron el video para chantajear al hombre y de paso destruir su imagen.
La cuestión aquí no es juzgar si es moral o no esas prácticas sexuales. Lo claro aquí es que el hombre... ¡ERA EL MISMO Y GOZABA DEL SEXO COMO A ÉL LE GUSTA! Es decir, que fue auténtico.
¿A cuantos hombres importantes les gusta que los azoten, que los sodomizen, que les meen en la boca, que los insulten, que los humillen? Deben de haber decenas de miles.
¿Que se vistan de mujer en su casa? Otros tantos.
¿Que vayan al trabajo con bragas, tangas o medias debajo del traje? Muchos.
Aplicando todo lo dicho. ¿Y musulmanes? ¿Acaso no pensais que hay musulmanes que van de putas, son maricones o les va el alcohol y las drogas?
Una vez estaba yo en Barcelona, a mediado de los 90, haciendo cola en un multicines de la calle Pelayo para ver una película, ya ni me acuerdo cual.
Me tocaron al hombro y era un ex-compañero de trabajo que se llamaba, Santos, que no vía en años. Y nos abrazamos muy contentos y charlamos mucho.
Era un chico andaluz, alto, muy simpatico, rubio, de piel clara y muy guapo. Cuando trabajaba con él recuerdo que todas las chicas se lo rifaban a las discotecas y pubs que
íbamos. El tipo tenía un éxito con las mujeres increible.
Total que acabada la película nos fuimos a cenar a un buen restaurante, charlamos mucho, comimos muy bien, y dimos una vuelta por las ramblas. Era de noche y nos pusimos a hablar de que podíamos hacer.
¿Mujeres? ¿Una noche loca de sexo? Y total paseabamos, estudiando la jugada, cuando paré en un quiosco enorme, como muchos que hay en las ramblas, y me puse a mirar las revistas y tal. Solo fue un momento, cuando me di la vuelta Santos me miraba riéndose, abrazado a un travesti que casi medía un metro noventa de altura.
El travesti se reía y Santos me dijo: "¡La fiesta comienza!". Se volvió y el travesti le comió la boca, y él le correspondio. Yo estaba perplejo, blanco, sin creer lo que veía. Desaparecí mas rápido que un ninja y nunca mas lo volví ver a Santos.
¿Hizo Santos algo malo? No. Fue el mismo e hizo lo que le gustaba.
Uno de los problemas del mundo es la INFELICIDAD. Hay mucha gente con stress, asqueada de sus vidas, amargada e infeliz, porque no disfrutan su existencia como ellos quieren de verdad, como ellos sueñan.
Un amigo mio aquí en Estados Unidos es un claro ejemplo de ellos, Mark. El tipo trabaja para Time-Warner y es un norteamericano un poco mas alto que yo, fuerte, y le encanta cazar, tiene muchas armas, ve boxeo, y se va de juega y es el mas loco y le encantan los dardos y el billar. Pero tiene un problema: es un alcohólico. El tipo cada noche en su casa se emborracha. A veces he ido con mi esposa a su casa, yo hago de cocinero haciendo marisco y cositas de esa, y resulta que el tipo queda KO antes de que la comida esté hecha. Está completamente borracho, bebiendo como un poseso, y queda tirado en la moqueta del salón de la casa. Mi mujer y yo nos comemos la comida.
Un día mi esposa me contó que Mark le confesó llorando, gritando y desesperado que él era gay. "¡Necesito un hombre! ¡Necesito un hombre!" decía él. Su problema es que su familia era muy religiosa, muy rígida, su padre muy severo y jamás admitirían que el fuera gay. Mark contaba que si su madre se enteraba, se podía morir ella de un ataque cardiaco.
Y ese es el punto: un hombre de cuarenta años completamente alcoholizado, sin control, infeliz y amargado. Que no tiene una pareja gay estable en su vida, por el miedo a que dirá su familia. Mark vive una mentira y es inmensamente infeliz. ¿No es eso triste?
Y así va el mundo, con millones de personas disimulando, aparentando lo que no son realmente, o como quisieran ser. Eso se podría llamar miedo, ignorancia, cobardía, inseguridad... pero la palabra hipócrita se refiere a otra cosa.
Un tipo te dice que aquí está prohibido comer carne. Y resulta que ahí como él carne cada día. Un tipo te dice que no se puede beber alcohol durante horas de trabajo y él se emborracha cada día. Eso es un HIPÓCRITA una persona que prohibe algo, pero él lo hace, o critica un comportamiento que él hace, que establece normas pero que él incumple.
Es como el tema de la prostitución. Los políticos desde sus tronos de oro y marfil ponen mil multas, castigos y policías para controlarla, prohibirla o suprimirla. ¡Es un pecado la prostitución, es mala, es dañina! Y ellos van a sitios de lujo exclusivo, y se follan unas pajarracas de cuidado. O mas fácil, van ellas directamente a sus casas o habitaciones de hotel, vestidas ellas como modelos, en coches privados.
Y eso hacen banqueros, políticos, empresarios, famosos, etc... ¡Joder, una secretaria le comió la polla a Bill Clinton en la casa blanca! ¡A Hugh Grant, el actor, lo detuvieron con una puta en un coche!
Y así va e irá el mundo con hipocresía y mentiras. Siendo mucha gente quien no es, y infeliz, viviendo una mentira en su existencia. Y como no, muchos hijos de puta hipócritas, condenarán el sexo, las drogas, el porno, la homosexualidad, la prostitución, etc... Cuando ellos son los primeros a los que les va el rollo.
¿Cuanto políticos se tumban tras sus ajetreadas agendas en la cama de la habitación del hotel, y en la intimidad seleccionan canales porno, y se masturban viendo dos negros culturistas rompiendo el culo a dos blancos en la peli "Academia de soldados"?
Este film va de todo eso.
Nos intenta mostrar, con actores y mediante un argumento, un mundo sin hipocresía en el que vemos multitud de supuestos escandalizantes, pero expuestos como que son algo normal y natural.
Repasemos los ejemplos que nos propone la película.
- Una mujer viejota en una fiesta tiene deseos de bailar desnuda. Y se despelota y riéndose baila feliz ante todo el mundo.
- Un hombre desnudo a cuatro patas es azotado en un bosque, por un tipo vestido de cuero, que luego le da por el culo.
- Una pareja se embadurna de comida y se lamen mutuamente como perros.
- Una mujer se folla a un muerto (necrofilia).
- Una mujer tiene relaciones lésbicas con otra mujer.
- Un hombre se dedica a afeitar el pubis a su novia, y mantiene el jardín bien cuidado.
- Hay mucho mariconeo. En este films infinidad de hombres vestidos de mujer, casándose vestidos de mujer, en plan drag queen, dando lametones a calzoncillos, etc...
- Una mujer se viste de doncella de limpiar, para poner cachondo a su hombre.
- Una madura se lo monta con un negro.
- Una vieja se lo monta con un joven.
Meter cosas tan dispares en un argumento y que tenga sentido es bastante complicado. Es por ello que mas que un film, la película me parece un MONDO, en que como en "Adios tio Tom" nos va contando un montón de cosas distintas, reconstruyendo situaciones con actores.
El argumento es simplemente débil, forzado y bastante absurdo a veces.
La película, sueca, intenta ser una visión liberal, sin hipocresía, de un mundo en el que muestre su sexualidad tal y como es. De 1977 al 2012 han pasado 35 años, y el mundo desde entonces ha cambiado mucho.
Ahora que una mujer mayor tenga una relación con un joven no está tan mal visto. Relaciones interraciales entre blancos y negros tampoco es nada del otro mundo hoy en día. Que hayan travestis, gays o darg queens ya es algo normal en las civilizaciones occidentales avanzadas de hoy en día.
Practicamente todo lo escandalizante que muestra el film, en su tiempo, la década de los 70, hoy en día ya es normal, tolerable y no demasiado ofensivo. Las sociedades han evolucionado, el mundo se ha hecho mas tolerante, y la cosa hoy en día es mucho mas sencilla.
Lo que no ha cambiado es que por un lado existe la hipocresía de las clases sociales que controlan la sociedad, prohibiendo, castigando y recriminando, a las clases trabajadoras y humildes.
Tampoco ha cambiado que a día de hoy, como le pasa a Mark, existen millones de personas que tienen miedo de mostrarse tal y como son, para no enfrentarse a sus familias y a la sociedad que les rodea.
Este mondo, en general, ha quedado muy desfasado. Nos proponen un buen concepto, una gran idea, VALIENTE y CON COJONES, y la tratan de plasmar en pantalla: un mundo tal y como es enr realidad.
Pero como todos los mondos, a veces peca de abusar de momentos polémicos y shock, para dar morbo a la audiencia.
La escena mas polémica del film, con diferencia, es la del pedófilo.
La película arranca con un hombre, que con una niña se van al jardín de la parte de atrás de una casa, y el hombre le dice a ella que juegue empujando una cosa. Total que el tipo se baja los pantalones y se masturba.
Acto seguido llama a la niña, que lo mira fijamente, y le pide él a ella que le haga fotos de como se está masturbando mirándola.
En un plano se ve claramente al hombre con los pantalones bajados, masturbándose, y la niña lejos, de espalda mirándolo. Es evidente de que no es una actriz vestida de niña, o un maniqúi: sino de ls misma niña que protagoniza esa escena.
Es por ello, por la escena de arranque del film, que ha sido prohibido en muchas partes del mundo.
La cuestión es que dentro de todo el espectro de prácticas o tendencias sexuales que se nos muestran en el film, se incluye la pedofilia. Algo muy triste.
Triste porque intentan mostrar como algo normal, algo que en realidad es monstruoso, indecente e intolerable.
¿Cual es la idea del film? ¿Plantear un mundo de pedófilos en el que todos se muestren tal cual son? Diablos: cuanta gente iría a la cárcel o serían linchados en la calle.
Pero lo impactante de la escena, del arranque del film, decae el restro del metraje. Y eso me hace pensar de que se incluyó la escena para dar morbo, escándalo y polémica al film.
Personalmente es EXTRAÑO de que ya que hacen un film sobre tabús, y cosas prohibidas, porque no metieron cosas como:
- Canibalismo.
- Sexo de mujeres con perros.
- Lluvia dorada.
- Sadomasoquismo duro.
- Sexo con vegetales por todos los orificios.
- Fetichismo nazi.
- Gang bangs de una contra veinte.
- Embarazadas ninfómanas.
Etc... Sí además hubieran metido todo eso, la película hubiera sido la bomba en su tiempo.
Es decir que dentro de lo que nos muestra el film, arranca muy fuerte con su escenas mas polémica, pero luego decae en supuestos bastante comunes, que tras casi cuatro décadas, ahora son casi el pan de cada día.
Con todo el film es una rareza difícil de encontrar.
Dedico esta review a Aitor Sierra García que me escrito desde Barcelona, España. Sus emails me han hecho mucha ilusión y es un gran seguidor del blog. ¡Muchas gracias por tu apoyo y elogios, Aitor! ¡Un abrazo!
