Hagamos un pequeño repaso a la franquicia de Rec.
2007: Se estrena Rec, co-dirigido por Jaume Balaguero y Paco Plaza, que es un éxito sorpresa. Para mí UNA DE LAS MEJORES PELÍCULAS DE TERROR DE LA HISTORIA DEL CINE A NIVEL MUNDIAL. Una obra maestra.
2009: Se estrena Rec 2, co-dirigido por el mismo tandem Jaume Balaguero y Paco Plaza, que se supone mas ambicioso (mas personajes, mas terror, mas espectacularidad, mas situaciones, etc...) y resulta ser un gran paso atrás: historia pobre, poco terror y un guión insustancial que pasa del realismo del primer film, a ser un lejano reflejo del film Aliens, de James Cameron.
Ese film, muy esperado como indica sus primera recaudaciones en España, 2.2 millones de euros frente a los 1.57 del original del 2007, demuestra que la gente estaba ansiosa por verlo.
Pero las recaudaciones finales nos muestran también, que sí el film original recaudó 8.2 millones, la secuela solo 5.2, un 36.5% menos, lo que indica que la película era muy esperada pero se desinfló rapidamente y no gustó tanto al público, que se esperaba otra cosa.
Tras tres semanas de exhibición en cines de Rec 3: genesis, la película lleva poco mas de 2 millones de euros recaudados en cines de España, evidenciando la decadencia comercial de la saga, y como película tras película el público español está poco interesado en cada nueva entrega o en concreto de esta.
Su arranque en el primer film de semana de estreno fué de solo 823.000 euros, un 62.5% menos que la secuela Rec 2.
Es decir que dos de cada tres espectadores que había visto el primer film y el segundo no tuvo interés en ver esta tercera parte de la franquicia de Rec. ¿Porqué?
La explicación tiene diversas de razones: unas posibles, otras no, unas de mas peso y otras poco influyentes. Repasemos todo el abanico.
En primer lugar el director.
Ya no tenemos un tandem Jaume Balaguero - Paco Plaza. Sino a Paco Plaza en solitario. ¿Es eso atractivo? Jaume Balaguero es un conocido y reputado director de cine de terror y fantástico, pero Paco Plaza tiene un limitado curriculum.
- Varios cortos
- Dos películas: Romasanta y El segundo nombre (ninguna de ellas ni es destacable ni fueron éxitos).
- Haber co-dirigido dos films de Rec (uno bueno y otro desastroso).
Por tanto no es descabellado pensar que el público en general si va a ver una película al cine no es porque precisamente Paco Plaza sea su director.
En segundo lugar el rollo de la boda.
Ahora no ubican el film en el mismo edificio donde sucedió las dos películas sino en otro lugar, en donde se celebra la fiesta de boda. ¿Resulta eso atractivo?
¿Cómo pega eso de una boda con la infección de poseidos de la saga de Rec?
Para mí es teoricamente factible y todo es posible en el cine, pero... ¿No había nada mejor, es decir un escenario mas atractivo?
Repasemos...
Nos dijeron que ahora Paco Plaza nos explicaría COMO COMENZÓ TODO, a modo de precuela, y Jaume Balaguero como CONCLUYE TODO, a modo de epílogo de los dos primeros films.
Y... ¿Una boda es como comienza toda la movida de los poseidos, la conspiración de la iglesia, etc...?
Razonando un poco... Os recuerdos dos líneas del film Rec.
"Portugal conmocionada por el caso de la niña poseida"
"Tristana Medeiros"
¿No era lógico ubicar esta supuesta precuela en Portugal, explicarnos lo de la posesión de la niña portuguesa, que hizo la iglesia en portugal, y como ese mal fué transportado hasta Barcelona para dar origen al primer Rec?
Es mas. Podrían haber ubicado el film en un pueblecito rural y campesino de Portugal, en medio de las montañas, aislado, y hacer que el mal se extendiera entre sus habitantes haciendo que lo de los poseidos pasara en un pueblecito entero, con los protagonistas intentando sobrevivir aislados en esa población.
Oh... Lo siento... Se me ha escapado... He sugerido un argumento alternativo para este Rec 3. Por tanto... ¿Tan difícil era estrujarse las neuronas para dar con un argumento atractivo, que INTERESE a los amantes de la saga Rec y que DE PROFUNDIDAD a la mitología de la franquicia?
Todo puede empezar con un caso de posesión de una niña en un pueblo rural.
Una doctora que hace de medica ambulante paseando por esos remotos pueblos de la zona la trata y no entiende que le pasa a la niña.
A todo esto un curandero supersticioso intenta acabar con la niña porque esta poseida por el demonio.
Y la iglesia (un familiar llamó) manda un cura al lugar con un ayudante.
Y por otro lado la televisión española manda un equipo de reporteros con un par de cámaras, un productor y una presentadora al lugar.
Algunos curiosos van al pueblo a ver a la niña y por tanto un par de policías rurales portugueses espantan a ellos y aseguran la tranquilidad del lugar.
Y en nada tenemos un nucleo de protagonistas, compuesto por dos policías portugeses, la doctora, el equipo de reporteros españoles (justificando con dos cámaras el ver el film desde el punto de vista de los reporteros), dos curas portugeses, el curandero, la niña poseida, etc... sobreviviendo en el pueblecito por la noche ante una expansión de infectados poseidos.
¿No es eso mas interesante que una boda?
Igual algún día me copian esta sugerencia y hacen Rec 5.
El tema al que voy, es que esta supuesta precuela no es realmente como tal, no explica nada relevante sino es mas de lo mismo, pero en otro escenario.
Sí explicaras COMO COMENZÓ TODO, QUE SUCEDIO y PORQUÉ igual muchos espectadores del primer rec se hubieran ido al cine a ver esa película y enterarse de la VERDADERA GENESIS de la movida.
Yo creo que esas son las dos razones de peso de que los amantes de Rec no se decantaran a ver este tercer Rec.
Ubican la trama en una boda, no es realmente una precuela que explique lo que sucedió y simplemente es una repetición de los esquemas (mas de lo mismo) dirigida por Paco Plaza, que es un director que no tiene la dimensión y el gancho comercial de Jaume Balaguero.
Luego hablo de la película en si misma...
La película comienza con el rollo camara en mano PERO DE LA BODA, y se alarga por un buen rato, hasta que comienza la infección de poseidos.
Entonces esta película olvida el rollo cámara en mano de Rec, y en menor medida de Rec 2, para ser casi toda la película un film convencional de terror sin aspecto de realismo, cámara en mano, estilo documental, etc...
Por tanto Rec 3 es un film de terror con muchas cámaras, planos, ángulos, etc... Y todo montado como cualquier película de terror mas. Nadie lleva una cámara en la mano.
La película en si misma está muy bien hecha, está bien dirigida, y en general es sangrienta, entretenida y divertida.
NO CUENTA NADA NUEVO, NO NOS DESCUBRE NADA, ES MAS DE LO MISMO, pero al menos el conjunto es francamente entretenido.
En general la película, como película, es excelente en comparación de los últimos desastres perpetrados por el cine español como El capitán trueno, La sombra prohibida, La herencia Valdemar, etc...
Lo que ha hecho Paco Plaza en este film es una obra maestra, comparándolo con esos bodrios que he nombrado. Es como comparar el Titanic de James Cameron con films nigerianos de terror.
Por tanto sostengo que Paco Plaza es UN BUEN DIRECTOR, con talento, con capacidad y que me resulta mejor que muchos directores internacionales o norteamericanos. Lo único que necesita para explotar y hacerse un gran nombre y comenzar una carrera ambiciosa, es hacer una película con un gran guión y una buena producción.
Cuando Paco Plaza encuentre ese oportunidad y haga como él sabe ese película, estaremos ante su confirmación internacional. El cohete se habrá prendido y volará veloz al cielo para explotar el iluminarnos a todos con su belleza y espectacularidad.
Yo de verdad, le deseo lo mejor a Paco Plaza, es decir no solo a él, sino a todo el mundo.
Ojala todo el mundo fueran grandes directores e hicieran films maravillosos. Pero eso no sucede ni sucederá en el mundo real.
No todo el mundo tiene talento para ello. Paco Plaza lo tiene. No todo el mundo tiene una oportunidad justa a mano de una gran película para demostrarlo. Paco Plaza se merece una.
El director de una publicación de cine, me explicó hace tiempo que en una conferencia que dio Paco Plaza y en la que él asistio, que Plaza dijo que los blogueros no tenían ni idea de lo que hablaban. Hablaba con cierto desprecio de ellos.
Es decir que no le caemos bien ni nos tiene en buena estima. Sus razones tendrá y la verdad es que no me interesan. En esta review no he dicho ninguna mentira sino lo que realmente pienso de esta película. ¿Tan condenable es decir la verdad o lo que se piensa?
Hace años intercambié unos correos con Paco Plaza y me dijo que me concedería una entrevista. Y le mandé una por email y la cosa se alargó mucho. Y en sucesivos emails el tipo me fué dando largas y largas hasta que yo mismo desistí. Simplemente PASABA DE MÍ.
Mi reflexión es... ¿Tan difícil es decir NO TE CONCEDO LA ENTREVISTA? O contestar: ME LO HE PENSADO MEJOR Y NO LA QUIERO HACER. O decir: NO CONCEDO ENTREVISTAS A BLOGGERS.
Yo creo que un hombre se tiene que vestir por los pies, ser honesto y ser profesional. No hay que alargar las cosas y crear falsas expectativas. Simplemente dices NO o NO QUIERO y todos tan amigos.
Como dijo mi amigo Casal una vez: "Lo importante es ser auténtico"
Y como veis, no le deseo nada malo a Paco Plaza, no estoy en plan vengador o a atacarlo injustamente.
Como ya he dicho es un tipo con talento, con calidad, que merece una buena oportunidad a modo de una buena película. Este Rec 3 no lo era.
Además este film siempre da la sensación de que va a explotar, a ser una pasada, a dejarte asombrado pero nunca sucede eso. Se mueve a medio gas, en un quiero pero no se como meter la quinta marcha del coche.
Este vehículo acelera y acelera, pero no pasa de 80 en la autopista. No sabe como ponerse a 120 o a 150. Y la razón de ello es una: el guión. Es una pelicula que nunca termina de despegar.
Tenían los medios técnicos, los infectados, los maquillajes, el decorado, etc... Pero faltó una mayor creatividad al film en cuanto a situaciones y clímax.
Sí le tengo algo que reprochar a Rec 3 es que rompe con su esencia (no es cámara en mano, la clara seña de identidad de la saga), no es una precuela como tal, no explica nada del origen real de todo, y como film es entretenido, esta bien hecho, pero no es original ni creativo.
Es simplemente MAS DE LO MISMO, pero con menos gracia y sin el fector sorpresa, algo también a considerar.
Yo coloco Rec 3 por encima del desastre de Rec 2. Ese es mi mayor elogio a esta película.
ENTRETENIDO Film lleno de CALIDAD pero que no de originalidad o nuevas ideas.
Esperemos que la cuarta parte, la de Jaume Balaguero aporte algo mas que esta película y sea una digna conclusión de la franquicia. Recemos por ello.
Comento un tema rapidamente.
El canal de Youtube que tengo desaparecerá en poco tiempo.
La razón es que la cuenta que tengo en ella, Partner, con la que ganar algo de dinero tiene un error y por ello no me pagan nada. He intentado arreglar ello con Youtube enviándoles emails y mas emails a su centro de asistencia durante meses y la ayuda ha sido cero.
Ellos me mandan emails mandándome a mirar esta o la otra página de ayudas, foros, etc... Pero en la realidad no son capaces ni quieren de corregir una simple línea de mi cuenta, por mucho que lo pida, insista y aclare.
Por ello he tomado una decisión dura pero dentro de los males, el menor.
Borrar la cuenta, borrar el canal y comenzar de cero con otra cuenta, con otro canal. Así todo irá correctamente.
El problema lo tengo yo (es decir, la pesada tarea) de ir volviendo a subir los 600 y pico videos al nuevo canal, cosa que ya estoy haciendo diariamente. En ello estoy y en un par de meses puede que todos los videos ya estén ahí disponibles para todos vosotros.
