Hola queridos amigos y amigas:
En el video-review de este film me podeis ver de chaqueta y corbata, porque voy a un funeral y al posterior entierro. Es una historia muy triste.
Resulta que el sábado de la semana pasada, murió asesinado un chico de 15 años al que yo conocía, aquí en Dallas. Conozco a su madre desde hace ya dos años, a su padre, a la hermana pequeña y puedo dar fe de que son gente buena, trabajadora, sencilla, pacifica y temerosa de Dios.
Lo que ha sucedido es una tragedia, que nadie podía preveer.
Resulta que ese chico era alto, fuerte, atlético, y querido por los chavales del colegio.
Había otro chaval del mismo colegio que se ve que le tenía envidia, que no le caía bien, y habían disputas, rivalidades y hasta celos, porque al parecer ese chico le gustaba la novia del fallecido.
Y total eso fué en una especie de escalada muy negativa y que al parecer era conocida por los compañeros del difunto. El problema es saber distinguir hasta que punto son peleas y disputas de chavales adolescentes y hasta donde deja de serlo para convertirse en algo muy serio y peligroso.
Es lo conocido como Bulling, o en castellano acoso escolar. Yo fuí de niño muchas veces víctimas de acoso escolar. Una vez me pusieron un navaja en el cuello con 14 años en los lavabos del colegio.
Y el gran problema es que los niños nos callamos lo que nos pasa por miedo o temor, y muchas veces los padres ignoran situaciones conflictivas que se viven.
Sí a mi padre le hubiera contado lo que me hizo aquel niño, que era un repetidor que ya llevaba 3 años seguidos en octavo de EGB, y que ya tenía 17 años o 18, y que era mucho mas grande que los otros niños, un ganso que no le gustaba estudiar y un gandúl que estaba todo el día en la calle haciendo el bobo y bebiendo cervezas. Conociendo el caracter de mi padre se que lo hubiera esperado en la calle y le hubiera dado una paliza que lo hubiera mandado al hospital.
Y probablemente ese niño nunca mas me dirijiría la palabra aterrorizado y por miedo a mi padre. Pero eso nunca sucedió. Yo viví un año de terror completo con ese cabrón, que se llamaba Pajuco, amenazándome todos los días y robándome el dinero cada día para mi comida y chucherías.
Pasé de EGB al Instituto, a BUP, y ya nunca mas lo volví a ver a aquel maldito cabrón.
Pues se ve que el chico envidioso y conflictivo envió una nota al chico bueno, disculpandose por todo el acoso, ataques y ofensas y le pedía hacer las pases, y volver a ser amigos desde cero. El chico bueno, como es buena persona, le dijo que perfecto y se vieron en su casa.
Y entonces, el sábado, cuando estaban juntos, el chico conflictivo disparó un tiro la cabeza al chico bueno y lo mató en el acto.
Evidentemente han detenido al chaval, ya que se ve que tenía hasta la idea de ocultar el cuerpo en el alcantarillado, pero una cosa era una idea y otra la práctica y le fue imposible hacerlo y abandonó el cuerpo al borde de la carretera, en donde fue encontrado rapidamente.
El tema ahora es distinguir el juez y la ley sí lo que sucedió fué un accidente entre jóvenes jugando con un arma de fuego, o sí en realidad era un plan y el chico tenía la intención de asesinarlo, y luego simular que se le disparó fortuitamente el arma, para así poner en la duda y confundir a la justicia, a los jueces y al jurado. ¿Fué deliberada la muerte o no?
La policía ha encontrado la nota que escribió el que disparó el arma, y testimonios que corroboran un odio profundo hacia el chico asesinado.
Aquí hay cosas que comentar.
El arma era del padre del chico que disparó, y por tanto es una gran neglicencia tener un arama de fuego al alcance de menores. Deben de estar siempre en cajas fuertes (hay de todos los tamaños y precios, a partir de 100 euros o 125 dólares) y no es excusa tener una y tener bajo llave el arma salvo para un caso de defensa personal o para proteger tu familia.
El arma fué accesible por el joven y por tanto los padres cometieron una neglicencia al respecto en como tratar las armas de fuego. O no tenía la información adecuada, o fue dejadez o quizás irresponsabilidad.
Que un chaval sea asesinado por un arma de fuego parece tremendo, y suena como terrible. Los detractores gritan diciendo: "¡Que las prohiban todas!"
Y eso es la ESTUPIDEZ mas grande que jamás escuché.
Estos datos que voy a proporcionar son reales y actualizados.
En Estados Unidos mueren asesinados una media de 20 estudiantes al año. ¿Muchos?
Hablamos de un país de 311 millones de habitantes. En España hay 46. Por tanto hay que hacer una regla de tres para adaptar esa cifra al volumen de la población de España.
Comparativamente que mueran 20 estudiantes al año en USA equivale comparativamente a que mueran 3 en España al año. ¿No mueren 3 estudiantes al año en España cada año? Por tanto que nadie levante el grito al cielo por las armas.
Los estudiantes pueden morir a pedradas, por palizas, estrangulados, a martillazos, apuñalados, atropellados, todas formas diferentes de asesinar. Que en España los estudiantes no tengan pistolas no quieren decir que nunca vayan a morir sí alquien los quiere matar.
En Estados Unidos mueren estudiantes en suicidios unos 1.500 al año. Y por borracheras, sobredosis de drogas y accidentes de tráfico asociados a juegas, borracheras, etc... otros 1.500.
Por tanto sí en USA mueren asesinados 20 estudiante al año, por suicidos mueren 1.500 y por drogas, alcohol y accidente otros 1.500. Por tanto las posibilidades de morir asesinado en USA un estudiante por un arma de fuego, es del 0.6%, realmente muy baja.
Es como la eterna canción de que es mas seguro, sí el coche o el avión.
Al año en USA murieron en el 2010, 32.885 personas.
En todo el mundo en accidente aereos de avion en el 2010 fueron un total de 130 con un total de 1.1015 muertos. ¡En todo el mundo!
¿Qué es mas seguro? Indiscutiblemente el avión, pero cada vez que uno se cae, pues mueren 100 o 200 personas juntas y eso crea un impacto en las noticias, y alarma social. Lo mismo que cuando un loco mata a cinco personas a tiros. O en este caso un chico murió por un arma de fuego.
Es algo muy triste, fuera intencionado o no. Pero la culpa no la tiene un arma, sino el no haber sido asegurada con responsabilidad. Tener un arma, poseerla, no es un juego, no son juguetes. Y en manos no experimentas, no entrenadas o sin conocimientos sobre lo peligrosas que son y como deben de ser manejadas, pueden ser potencialmente muy peligrosas.
Pero creo que el tema aquí no es armas si o armas no, sino el tema del acoso escolar, detectarlo y preveer escaladas de violencia o situaciones terribles como esta.
Los hijos deben hablar con los padres y estos con firmeza con los directores de los centros escolares, profesores, tutores, los padres del otro chico o chicos involucrados y sí hace falta notificarlo a la policía para que hagan serias advertencias. Mediante todo esto es posible que los humos se bajen e ideas locas y violentas de adolescentes temperamentales y descerebrados.
El funeral fue triste. En un iglesia baptista de Wylie, a donde acudieron mas de 1.000 personas, muchas de ellas chicos y chicas jóvenes compañeros de colegio del chico.
El entierro fue también emotivo y mucha gente lloró. Solo puede dar el pésame a la familia y que Dios les de fuerzas en estos momentos tan terribles.
NOTICA DEL CHICO FALLECIDO EN EL DALLAS MORNING NEWS
Recordad. Hablad con vuestros hijos e hijas. Ganaros su confianza. Sí los veis nerviosos o preocupados que os cuenten sus temores. Escuchadlos, confortadlos e intentad ayudarlos sí tienen problemas con otros niños. No dejeis que caigan en el terror real del acoso escolar, no los abandoneis a su suerte.
Esta película, Los juegos del hambre, habla de esos: jóvenes matando a jóvenes.
En el futuro, Estados Unidos ha sufriendo varias terribles guerras y catástrofes que han destruido el país como tal, que ahora se divide en distritos y no en Estados. La capital, llamada Capitol, está ahora en un lugar de las montañas rocosas, probablemente en lo que era la ciudad de Denver.
Desde hace 74 años se celebran los juegos del hambre. Cada distrito ofrece a un chico a una chica de entre 12 y 18 años, para competir a muerte en un torneo en donde solo puede haber un ganador, que es coronado como un héroe.
En total son 12 distritos que mandan a un total de 24 jóvenes una vez al año al torneo conocido como "Los juegos del hambre" en donde se matarán entre ellos hasta que quede un último superviviente.
El torneo es televisado, y se desarrolla en un terreno plagado de cámaras y rodeado por un campo de fuerza del que nadie puede escapar. En este caso, en el film, es en un gran bosque.
La idea de hacer estos juegos del hambre es "recordar" a la sociedad el sin sentido de la violencia y de las guerras, y mediante ese torneo, esos sacrificios y esas muertes de los jóvenes, alejar de la mente de la gente la idea de la guerra y del conflicto.
El film, basado en una novela de Suzanne Collins del año 2008 es claramente una distopía en la que nos muestra 12 distritos oprimidos, sumidos en la miseria y tiranía, de una clase alta rica, que vive opulentamente y llena de riquezas y tecnología.
La película en muchos momentos es deudora de ese cine de los 70, como por ejemplo Fahrenheit 451, THX 1138, Gatacca, etc... Visualmente adopta elementos estéticos, vestuario, arquitectua, etc... del cine de los 70, pero estilizado y modernizado adecuadamente para los paladares actuales.
Por otro lado la historia, la novela surgió según palabras de la propia escritora cuando un día estaba viendo un reality show y a la vez un programa cubriendo una guerra(La invasión de Irak), por corresponsales de guerra, y ella se puso hacer zapping entre el reality y la guerra, mezclándolos de tal manera que le inspiraron en la idea de un reality que fuera como una guerra. Por otro lado tomó elementos de la cultura griega, con el mito de Teseo que se enfrentó contra el minotauro, de jóvenes que se enfrentaban a terribles peligros.
En la cultura moderna podemos encontrar novelas como El precio del peligro(1958), que basó al film francés de 1983. Y al film perseguido de 1987 inspirado en la novela de Richard Bachman(Pseudonimo de Stephen King) llamada "The running man", de 1982.
Pero también hay un film crucial a tener en cuenta: Battle royale. Esta producción japonesa del año 2000, nos narra el enfrentamiento a muerte en un brutal lucha, entre jovenes. Un concepto muy parecido al de "Los juegos del hambre" que contó con una secuela mas militarizada y bélica, llamasa Battle Royale 2, estrenada en el 2003.
O sea que distopía de futuros deprimidos, programas de televisión en los que se mata gente, y jóvenes peleándose a muerte entre ellos, todo ello ya se ha hecho de alguna manera.
La gracia del conjunto es mezclar todo ello con inteligencia, gracia y hacer un todo por personalidad y carisma, y sobre todo que parezca fresco e interesante para el público.
El mismo Stephen King calificó el libro de bueno y adictivo, que le gustaba el concepto, pero también dijo que le parecía irreal y extraño como los jóvenes tomaban como normal que los mataran y matarse entre ellos. Según su opinión las personalidades de los personajes estaban tratadas por encima, de forma superficial.
La película, que vi hace pocos días, me resultó NOTABLE.
Es una BUENA PELÍCULA.
NADA de lo que nos cuenta es nuevo, pero todo está mezclado con carisma, calidad y se hace un todo muy entretenido, interesante y con un gran final. A mí la película me gustó mucho, y me entretuvo mucho, pero no dejaba de tener la sensación de que todo lo que contaba, de una forma u otra, ya se había visto anteriormente, pero eso no es malo.
El problema del film lo encontré en que si bien es de 8, pero no merecedor de un 9 o un 10. Es una excelente película, pero de ahí a que sea una obra maestra queda un buen trecho.
En primer lugar lo que aludía Stephen King brilla notablemente en este film.
Personajes tratados por encima, emociones superficiales y comportamientos simplificados. Echaba de menos mas intensidad dramática en los personajes, mas viceralidad, mas profundidad emotiva, mas realismo, pero en este film los jóvenes se comportan de una forma en cierta manera irreal, y a veces hasta un pelín extraña. Da la impresión de que ves o vives u sueño.
Probablemente es el resultado del enfoque comercial del film: para el mercado adolescente de los jóvenes que aman la saga Crepúsculo, con el vampiro Edward, Isabella, etc...
Se trata de hacer un film distópico, de jóvenes matándose entre ellos, pero sin que sea ni demasiado dramático, ni profundo, ni emocional, sino de hacer un divertimiento lígero y sin compromisos.
Se trata de entretener, no de traumatizar a los jóvenes. Se trata de hacerles pasar un buen rato, no de aterrorizarlos. ¿Me seguís?
Por otro lado el director Gary Ross hace un buen trabajo en general, pero hay escenas que se extienden innecesariamente y otras que se las pasa de volada, a toda prisa.
Determinadas secuencias, como están montadas y planificadas, son mejorables en cuanto a potencia, ritmo y emoción. Ross no es James Cameron o Michael Bay, eso seguro, y hace lo que puede, pero para mí era evidente ciertas limitaciones del director en cuanto a manejar las escenas de acción o trepidantes. En cambio las escenas de diálogos, intimas y calmadas, las resuelve con mucha mas sabiduría y talento.
Lo increible es que el film ha recaudado hasta este jueves unos 269 millones, en solo 2 semanas en USA. ¿Cuanto llevará cuando lleve 3 meses en pantalla? ¿Cerca de los 350, tal vez 400 millones? BRUTAL solo se puede definir el éxito de este film.
La secuela está cantada, pues es una trilogía de libros, y con semejante éxito comercial pues el estudio ya va como una locomotora para hacer la próxima peli de la franquicia.
Lo que nos espera, según el próximo libro, es que el presidente Snow está cabreadísimo por como acabó la 74 edición de los juegos del hambre, y decide hacer una edición especial, con los ganadores de los últimos 24 años.
Por tanto los vencedores y ya gente experimentada, con edades que van desde los 17, 20, 30 y 40 años se matarán entre ellos en dos nuevos escenarios: una playa y una jungla tropical.
Pero para darle mas caña al asunto, ahora cada hora, en esos escenarios el director del juego hará una gran putada a los concursantes, para dar mas intensidad al asunto. Hora tras hora pasarán adversidades inesperadas a los concursantes.
Y como no, la chica superviviente de la edición 74 volverá a verse metida por segundo año consecutivo en una nueva edición de "Los juegos del hambre".
Material para hacer una emocionante y excelente secuela. De hecho las críticas del libro fueron mejores que las del anterior, pues en el segundo se les dio mas profundidad y emocionalidad a los personajes y en el tema de la acción, pues ese libro tiene mucha mas acción que el primero.
Es increible como está de loco el mundo...
Hacen un film como John Carter, con unos efectos especiales increibles, muy bien hecho, muy entretenido, y con 300 millones de presupuesto y solo lleva 66 millones en cines USA. Hacen este "Los juegos del hambre" y con un presupuesto de 80 millones ya lleva 269 millones.
Para mí ambos films me entretuvieron por igual, me gustaron por igual y ni uno ni otro es superior entre ellos, son de diferentes géneros y con diferentes historias, pero ambos no son malas películas. A "The hunger games" le daría un 7.5 de puntuación y a "John Carter" puede que le diera lo mismo, otro 7.5.
No son perfectas, no son obras maestras, pero son muy entretenidas y están muy bien hechas. ¿Pero porqué a nadie le ha interesado el film John Carter, que es una buena película, y en cambio se ha vuelto loco todo el mundo con Los juegos del hambre?
Ni yo mismo lo entiendo.
Resumiendo, los juegos del hambre NO NOS CUENTA NADA NUEVO, pero en conjunto la historia está contada con gracia, con calidad y con mucho carisma. Se hace una rato en el cine muy ameno, emocionante y entretenido.
El final me encantó. Un film PARA ADOLESCENTES muy recomendable y entretenido.
