El nuevo film de Quentin Tarantino, un western, pues lo vi casi de milagro en el cine hace un par de días.
Las imágenes no me entusiasmaban nada (y eso que amo los films del
Oeste) y los trailers tampoco me decían gran cosa. Le había agarrado
manía al film sin verlo.
Total que me fuí a ver el reboot de La matanza de Texas y cuando voy al
cine siempre trato de ver dos o tres films en una tarde, siempre, pero
la cartelera no me llamaba nada. Jack Reacher, la de Tom Cruise no me
atraía. Así que fuí a ver Skyfall por tercera vez. Tras ello me quedaban
unas horas hasta la sesión de estreno de la matanza, que era a las 10
de la tarde y que diablos, entré a ver el film de Tarantino, para hacer
tiempo. Os soy sincero que entré sin ilusion ni ganas.
Total que arranca el film con una caravana de varios esclavos
encadenados caminando, escoltados por dos hombres a caballo. Y ese
arranque silencioso me dejó entusiasmado. Esos planos, ese montaje, esa
elegancia, una magia... Sin palabras Tarantino arrancaba el film con un
virtuosismo al alcance solo de maestros del cine. Volando me di cuenta
de ello y la siguente secuencia cuando la pequeña caravana de esclavos,
se encuentra con el Doctor Schultz, estaba boquiabierto.
Que escena, que diálogos, que imágenes, que arte... Y así fué
desarrollando este Western que es sencillamente UNA OBRA MAESTRA de la
historia del cine.
Me encantan los westerns, como ya he explicado y confesado, y ver Django
(yo había visto todas las antiguas italianas en las que se inspira
lejanamente) me supuso vivir con alegría una experiencia maravillosa.
En primer lugar el film tiene interpretaciones COLOSALES. Tarantino
agarra buenos actores, y bajo su batuta, los convierte en algo especial e
insuperable cada uno.
Christoph Waltz haciendo del cazarrecompensas alemán King Schultz, es
MAGISTRAL. Que pedazo de actor, que papelón, que momentos nos brinda... A
ese hombre hay que darle el Oscar de nuevo.Su personaje es un asesino
implacable, pero tremendamente inteligente, muy previsor y con enormes
toques de humor. Es el gran bufón en el concierto de la muerte de
Tarantino.
Leonardo DiCaprio pues está INMENSO. Su nivel interpretativo es ilimtado
y su papel es acojonante, brutal y maravilloso. Simplemente se sale.
Jamie Foxx pese a ser el protagonista y el héroe, el motor de todo el
film, lo vi correcto. Nada impresionante o espectacular a nivel
interpretativo. No tiene muchas líneas de diálogos pero como ya he
dicho, cumple su rol satisfactoriamente.
El tapadillo del film es Samuel L. Jackson, que tiene un gran papel y
nos brinda una interpretación INOLVIDABLE, MEMORABLE y... ¡Cojones que
le den el Oscar también a él! Su papel de anciano negro tullido, es
inenarrable. Samuel siempre hace papeles de tipo duro, de jefe, de
películas de acción, comerciales, etc... Pero aquí, en este film, da un
aviso de que es uno de los mejores actores del mundo. Sencillamente
BRILLANTE.
La escena en que llega Leonardo a su mansión y es recibido por su
sequito, esclavos y su hermana, y aparece Samuel... El diálogo que
mantienen los dos, el CHOQUE interpretativo que muestran en la pantalla
es apabullante. Estamos ante una exhibición de talento de los mejores
actores del mundo. Woooooww.
Al tener un enorme nivel interpretativo el film, pues este gana muchos puntos de golpe.
Tarantino desgrana una historia muy entretenida, que siempre capta tu
atención, y que no hace aburrida ni tiene partes pesadas o largas (como
le sucedió en Death proof).
Luego su talento al visualizar el film, dirigirlo, orquestarlo, como ha
diseñado la banda sonora (que tiene momentos maravillosos ), etc... Es
digno de Oscar. Aquí Tarantino me ha demostrado que es un maestro de
maestro. Su arte a la hora de filmar rivaliza con sus conocimientos
cinéfilos tan vastos que tiene.
Comentar que Tarantino tiene un cameo de unos pocos minutos muy divertido, pero coño, como ha engordado ese hombre.
Otro punto muy interesante del film es su realismo.
La escena del tiroteo final es simplemente BRUTAL. Un claro homenaje a
Grupo Salvaje, aquel western de Sam Peckinpah, rodado de forma real. Las
armas disparan de verdad munición de fogueo. Los impactos en paredes,
maderas, etc... Se realizan con pequeñas explosiones controladas, y los
disparos en los cuerpos de actores y especialistas, se hacen a la vieja
manera, haciendo estallar bajo sus ropas pequeñas cargas explosivas bajo
bolsas de sangre. INCREIBLE.
Tarantino no inventa nada nuevo, sino que utiliza los mismo trucos que
se usaban en films italianos de Spaghetti Western de los años 60 y 70.
Ni mas ni menos. Trucos "pasados de moda" borrados de la faz de la
tierra por la era de los efectos por computadora que simulan todo: el
fuego de las armas, los impactos, la sangre saltando, etc...
El resultado ofrecido por Tarantino es IMPRESIONANTE y BRUTAL, que deja
en verguenza y en evidencia a esa nefasta tendencia a hacer los tiroteos
por computadora.
El film destila realismo por todos lados. Sus paisajes, sus escenarios, los caballos por la nieve...
En una escena Leonardo DiCaprio esta furioso con un martillo de verdad
en la mano. Y pegando gritos lo tira en medio de la mesa del comedor,
frente a los dos héroes, y el martllo DE VERDAD impacta en medio de la
mesa, rompe un plato y una copa casi en las manos de Christoph Waltz. A
eso le llamo IMPROVISAR con total realismo. Nada de tirar un martillo de
goma, o hecho por computadora, o romper la copa por computadora y
mamadas de esas... No, Dios, Tarantino hace film de verdad, de corazón,
con amor.... A contracorriente de todo el mundo. Ama el cine auténtico,
de autor, como pocos.
El film ha sido criticado aquí en USA por su extrema violencia. Django
no es film violento. Es Tremendamente violento y puede herir la
sensibilidad de mas de una persona.
Podemos (sin ofrecer spoilers en detalle) ver a un hombre como le van a
cortar la verga y los huevos con un cuchillo. Una pelea brutal entre
dos africanos, con una violencia extrema. Numerosas y variadas torturas a
personas. Etc... Es un film Tarantino, por tanto es violento y él
muestra la violencia con realismo, en su mas clara expresión, sin
máscaras y trucos para disimularla, como hizo Ridley Scott en Gladiador.
Tarantino no se anda con chiquitas ni mariconadas.
Luego aquí en USA, ha tenido algo de polémica que en el film se utiliza
la palabra Nigger, negrata creo que cien o doscientas veces.
Ese insulto en USA es tremendamente ofensivo para los afroamericanos y
Spike Lee, puso el grito al cielo contra el film de Tarantino. De verdad
que no trago a Spike Lee. Con lo tan inteligente que hace ver que es,
quiero ver como hace el remake de Old Boy. Tarantino sí lo hiciera,
haría algo genial, porque es una historia brutal y muy fuerte, pero...
¿Spike Lee? ¿Va a hacer un chiste?
En resumen estamos ante un film a contracorriente. Es de autor, 100%
Tarantino, con una violencia extrema, brutal, con decenas de muertes por
todo el metraje, muchos diálogos ingeniosos, miles de insultos, unas
interpetaciones que deberían de arrasar en los Oscars de Hollywood, un
tremendo sentido del humor (la peli tiene muchos golpes divertidísimos) y
todo ello con una maestría prodigiosa.
En la escena entre unas rocas por la noche, frente a una hoguera, en que
Jamie Foxx está como un niño escuchando un cuento que le va explicando
Christoph Waltz, una vieja historia alemana, pasará a la historia del
cine.
Un film INOLVIDABLE. Gracias Dios por hacer que al final viera este film
en el cine. Sí no lo hubiera hecho, y mas tarde lo hubiera visto en
Blue-ray, nunca me hubiera perdonado el no verlo en el cine.
Sí amas el cine de Tarantino, esta película te encantará. Sí te gusta el buen cine, este film es una obra maestra. Sí te gustan la películas de acción, entretenidas y tal, esta gustará mucho Sí amas el cine del oeste, estás ante un gran Western. Vamos, resumiendo, esto es un PELICULÓN.
