Con un presupuesto de 75 millones de dólares la secuela del motorista fantasma (2007) que ha llegado tras cinco años, solo ha recaudado 50 millones en cines USA, siendo evidentemente un fracaso comercial.
Mientras el primer film recaudó 115 millones en USA, hace ya cinco años, esta secuela no ha recaudado ni la mitad. Que desastre.
En primer lugar hay que analizar con coherencia que ha fallado en esta aventura ejecutada por las brillantes mentes de Hollywood. Son tan inteligentes que sí se dedicaran a construir aviones, sería mas seguro viajar entre paises atados con cuerdas a misiles nucleares.
Dios mio, que pena...
En primer lugar Nicholas Cage era la elección lógica para continuar haciendo el personaje, pero un reboot con nuevo actor tampoco hubiera sido una mala opción. En ambos casos considero las opciones adecuadas.
Nicholas Cage lo tengo por un gran actor, en serio. Ganó un Oscar en "Leaving las Vegas" en 1995 y ha hecho peliculones como "The Rock", "Face off", "8mm" o "Snake eyes". Incluso hasta "Con air" me mola un rato.
Yo pienso en Nicholas cage como en un luchador de alto nivel. Ahora está en decadencia y solo malos combates, uno tras otro. Lo que necesita es un buen entrenador, ponerlo a mil, volverlo a poner hecho una máquina y motivarlo, y puede que no vuelva a ser el mejor luchador del mundo, pero estará entre los mejores.
Como actor le sucede lo mismo: hace desastre tras desastre. ¿Qué agente tiene? ¿Quién le aconseja que films hacer? Mientras Denzel Washington hace grandes peliculas una tras otra, porque elige con mucha inteligencia y astucia sus films, Nicholas Cage solo protagoniza bodrios y desastres.
Creo que en este film lo que necesitaba es un nuevo look (su pelo en este film está horrible) y haberle puesto un traje de motorista mas molón y adecuado. Parece que este motorista fantasma se vistió con ropa de cuero falso comprado en una tienda de cuero de mercadillo. El cuero luce horrible.
Y luego, claro está, tenían que haberle escrito una líneas mas interesantes, haberle dirigido mejor, y haberle creado un buen personaje.
Su papel en este film es aburrido, PLANO, flojo y muy histriónico, sobre gesticulando en un sin sentido que intenta... ¿Parodiar al actor? ¿Es este film una parodia de un mal actor llamado Nicholas cage, que se ha hecho a si mismo?
Luego en sí la película es horrible...
Su look es pobre, los escenarios mediocres, y todo lo que se ve es vacío y aburrido. Se rodó el film en Rumanía, por eso de ahorrar gastos, pero traducido en belleza visual o espectacularidad es a la inversa.
Es como si para ahorrarte dinero, en vez de comer en un buen restaurante, te vas a una hamburgesería de mierda, y vale, es comida, pero te ponen el tomate pocho, la lechuga negra, la carne seca, y el pan acartonado. A la hora de comer hablamos de una mierda, de un desastre. Vale, te has ahorrado dinero, es comida la asquerosa hamburgesa esa, pero en realidad estás comiendo mierda.
Lo mismo sucede con el film: visualmente y el rollo Rumano, hunde la película en la mierda.
Luego está el reparto de actores: ninguno me gusta.
La chica, la preciosa italiana Violante Placido, hace un papel sin convicción y nada real.
El moreno, Idris Elba, no parece mal actor, pero este papel que le dieron es tan ridículo como absurdo.
El diablo, Ciaran Hinds, es un gran actor, pero su papel es penoso culpa de un guión idiotizado y una dirección tan torpe como dada de vueltas.
El malvado, Carrigan, el que corrompe todo lo que toca, es patético. LAMENTABLE.
Christopher Lambert pues en un papel penoso y desaprovechado.
El guión es un completo desastre: vacío, ABURRIDÍSIMO, un completo coñazo y estúpido a grado infinito.
Me da la impresión de que sus escritores, no tenían intención de hacer una película comercial, que diera dinero, que fuera mejor que la original o que realmente gustara a los amantes del comic y del personaje.
Simplemente hicieron una ENORME PAYASADA, al mas puro estilo "Machete" en donde el absurdo, el ridículo, lo grotesco y lo bochornoso campan a sus anchas.
El resultado es que DESTROZARON el potencial de la película, sus personajes e hundieron miserablemente los actores en unos roles infumables.
¿Qué sentido tenía hacer ese desastre? ¿Hacerle perder dinero al estudio? ¿Odiaban al personaje de Ghost rider? ¿Odian los comics o las películas basadas en comics y super-héroes? ¿No querían hacer una tercera parte del motorista fantasma?
Solo así se puede explicar un guión tan POBRE, tan lento, tan aburrido, tan vacío y que en definitiva, generó una castaña de film que me costó los dos cojones ver en el cine, porque a la mitad me quería marchar de la sala.
Os cuento una perla de los guionistas. En la primera apareción del motorista fantasma, los malos mafiosos lo disparan con ametralladoras y pistolas y no le hacen nada. Ok. Entonces los malos sacan lanzagranadas de 40mm, y de dos tiros, lo dejan hecho mierda al ghost rider. Al día siguiente se despierta en un hospital sin saber como ha llegado ahí, y con el cuerpo dolorido como si le hubieran dado una paliza. Es decir, que los dos bombazos con las granadas casi acaban con el ghost rider.
Ok. Prestad atención. Mas adelante en el film, en otra escena, disparan al ghost rider un misil anti-tanque Javelin, guiado por calor. Un misil capaz de reventar un tanque y le da al motorista fantasma, con un poder de destrucción incomparablemente superior al de las granadas de 40mm, y... ¡El misil no le hace nada al ghost rider! ¿Cómo es posible eso?
Vi mucha gente marchándose del cine, porque no aguntaban semejante patada en los huevos que esta película.
Pero como yo soy idiota o sadomasoquista, me tragué este paquetón y no entendía como se pudo hacer una película tan mala.
¿Es divertida? PARA NADA. ¿Su sentido del absurdo mola? NADA. ¿Es una parodia? ES INSOPORTABLE.
La película es como un mal humorista. Sube al escenario, cuenta chistes malísimos que no hacen gracia, su actitud es insoportable, y en general verlo es una agonía. Esta película es lo mismo.
Como película de entretenimiento es UNA MIERDA. Como película en general ES MALÍSIMA. Como película sobre el personaje de Ghost rider ES UNA CANALLADA SIN PERDÓN.
Para ir acabando, lo sorprendente es que la película está co-dirigida por los mismos que hicieron "Crank", una película divertida y entretenida, y la excelente "Gamer" que personalmente me gustó mucho. Es decir, que no son malos directores.
¿Entonces, porqué perpetraron este esperpento de film con tan poco acierto? Inexplicable.
No puedo recomendar este film ni loco. Nunca os haría esa putada.
Pasando a otro tema, en el video-review de este film enseño otra nueva pistola que tengo, la Sig Sauer P226.
Sig Sauer es el primer fabricante de armas mundial. Sus pistolas están consideradas de las mejores del mundo. Olvidaros de Glock, Beretta, Smith & Wesson, etc... Estas pistolas cuestan el doble que cualquiera de esas, rondando los 1000 euros o 1200 dólares.
En 1983-1984, se inició el programa XM9, del ejército de los Estados Unidos, para probar armas cortas, pistolas, para adoptar una por el ejército de los Estados Unidos.
Las dos finalistas son la Beretta M9, y esta, la Sig Sauer P226, que perdió porque era mas cara (la Beretta cuesta la mitad).
La Sig Sauer P226 es una pistola de 9mm, 15 disparos y jamás se encasquilla, nunca se atranca, y resiste toda clase de climas adversos (lluvia, hielo, arena, barro, etc...) y tiene una precisión brutal.
La calidad de esta pistola no pasó desapercibida y fue adoptada por los Navy Seals, el mítico cuerpo de operaciones especiales norteamericanos. Sí los navy seals usan esta pistola, pensad que por algo es.
Es que incluso la pistola tiene en el metal un tratamiento de fosfato, que la hace resistente a la sal, el salitre y la corrorsión. Pueden bucear con la pistola, permanecer esta mucho tiempo bajo el agua, y fuera de ella funciona siempre a la perfección y lo mas importante: nunca se oxida.
Por eso la usan los Navy seals.
Ya he disparado con ella y puedo dar fe que es un arma robusta, muy confiable, llena de personalidad y que dispara que te cagas.
Acabando la video-review enseño mis balas anti-zombies.
¿Balas anti-zombies? ¿Existen?
¡TODO EXISTE AQUÍ EN USA!
Todos sabemos que los zombies, por el momento, no existen. Pero el fabricante de munición Hornady, las fabrica y podeis verla en su web:
WEBSITE DE LA MUNICIÓN ANTI-ZOMBIES HORNADY
Es genial la idea y es puro marketing.
Basicamente Hornady tomó su munición expansiva FTX, de punta roja y cambiaron el color del plástico de la punta de rojo a verde, pero la zombie-max realmente son balas ftx, pero con la punta de un color diferente.
Junto con el cambio de color de la punta, las balas vienen en cajas rollo zombie y tal. Estas balas anti-zombies las hay de todos los calibres y tanto para pistola, como para revolver o rifle.
En la tienda de armas a la que voy, dicen que son las balas mas vendidas. ¡Se nota que a todo el mundo le gusta la serie The walking dead!
En definitiva sí le disparas a una persona con esta bala anti-zombies, la matarás. Sí le das en la cabeza se la reventarás. Estas balas no son juguetes, sino balas expansivas de gran calidad y de efectos devastadores.
Pero las venden, con el rollo "Zombie" que llama mucho la atención y a los frikis como yo, pues nos mola. Una maniobra de marketing, por parte de este fabricante de munición, pues genial.
Como veis, yo siempre estoy preparado para la vida moderna. Con mi Sig sauer P226, una pistola de élite para las fuerzas especiales, y mis balas anti-zombies estoy preparado para la hecatombe de los muertos vivientes.
Rick, de "The walking dead" al lado mio, lo dejo en bragas.
¿Y vosotros os preguntareis? ¿Y sí hay muchos zombies? ¿Cómo los matas y das abasto? ¿Harás mucho ruido de los tiros y atraerás a mas zombies?
Por favor, hablais con James Wallestein, no con perico el de los palotes.
Tengo un juguete para eso, con silenciador incorporado, cargador de 30 proyectiles de 9mm y que no hace ruido al disparar sino... puf... puf... puf... Lo usan los comandos de las fuerzas especiales en operaciones de asalto. Un día de esto os lo enseño.
