Tras "La cosa" obra maestra del año 1982, John Carpenter (pienso yo) nunca se debió de sentir mas confundido y frustrado. Había hecho una película extraordinaria, con efectos especiales asombrosos, unos monstruos increible, y que era de una calidad indiscutible, pero los críticos de aquel tiempo la vapulearon por encontrarla demasiado oscura, siniestra y brutal, y por otro porque el público reamente dio la espalda al film.
Costó 15 millones de dólares, y la película recaudó 19 en cines USA, y no produjo pérdidas, pero se esperaba un rendimiento en taquilla mucho mas alto, teniendo en cuenta la calidad de la propuesta.
John Carpenter tan hacer un film tan bueno, que pasó discretamente por los cines, que el público no tuvo mucho interés de ver y que encima los críticos destrozaron, pues decidió que su siguiente paso sería "amoldarse" al sistema comercial convencional de Hollywood.
Para ello adaptó una novela del popular escritor de terror, Stephen King, que siempre era un gancho comercial.
Luego el film casi no mostaría sangre, ni violencia y mucho menos gore explícito.
La película estaría protagonizada por adolescentes, con muchas chicas bonitas (críticos dijeron que el fallo de Carpenter en La cosa fue no incluir alguna actriz y que todo el reparto era completamente masculino).
Y en conjunto era un film de terror, basado en una novela de un autor de terror muy popular, sin sangre, políticamente correcto, que podía ver toda la familia, y enfocado a un público adolescente.
La película va de un chico torpe, empollón, con gafas de pasta, que es puteado y abusado por los macarras del instituto.
Pero ese chico tímido cambiará su vida cuando encuentre un viejo coche, un Plymouth Fury de 58, que restaura y disfruta y venera con orgullo.
El coche es un clásico, antiguo, pero está poseido por un demonio o alguna clase de fuerza maligna.
Total que el coche irá matando a todos los que putean al chaval, pero de paso lo va poseyendo, y lo va convirtiendo en un joven mas agresivo, seguro de si mismo y poderoso.
Ese poder se manifiesta en su forma de ser, en su confianza, en su modo de andar por la vida y hasta tiene su primera novia, pero con ese coche diabólico, Christine, nada es tan sencillo y estar aliado con una fuerza diabolica, traerá un precio que pagar.
La principal y mas notable diferencia entre el libro y el film, es que en la película se suprime toda la subtrama de la novela del malvado propietario del coche, que al morir, hace que su alma posea al coche, y por eso tiene vida propia.
El film costó 9 millones de dólares y recaudó 21 millones en cines USA, por lo que comercialmente fue un éxito, pero tampoco nada para tirar cohetes al cielo.
Películas como "Staying alive" la secuela de Fiebre de sábado noche, con John Travolta marcando paquete y con el cuerpo untado de aceite, recaudaba 64 millones. O "Juegos de guerra" aquella del chaval intentando detener la tercera guerra mundial que va a provocar un computador loco, hacía 79 millones.
Personalmente Christine me parece un film bien hecho, bien rodado y que está bien, pero no mata.
Se nota que está muy contenido a nivel de terror, sangre y violencia y parece que Carpenter lo dirige con su inconfundible estilo visual, pero atado de manos.
Un CLÁSICO pequeño de los 80, que sin ser nada del otro mundo, cumple con su cometido.
