Tras los problemas financieros de la Metro Goldwyn-Mayer durante el 2009 que casi supone su desapareción, en Diciembre del 2010 anunciaron que habia superado la crisis financiera que casi supone la bancarrota de la productora.
La crisis del estudio supuso que muchos de sus proyectos o rodajes inminentes quedaban paralizados y durante casi dos años la productora quedó paralizada, en el limbo, preocupando a millones de espectadores de todo el mundo que estaban ansiosos por ver el nuevo film de James Bond, franquicia propiedad de la Goldwyn-Mayer y los dos films de El hobbit, producidos por Peter Jackson y dirigidos por Guillermo del Toro.
Tanto fue la dilación y la incertidumbre acerca del futuro de la Metro, que Guillermo del Toro tras trabajar años en El hobbit, se marchó a otro estudio, Legendary Pictures para hacer Pacific Rim, que será distribuida mundialmente por la Warner.
Pero al final la Metro salió adelante de sus problemas, con una nueva cúpula directiva compuesta por CEOS de la Pixar y Spyglass, para enfocar la dirección que debe de tomar el estudio, que films debe producir, cuales no, y por tanto hacer films rentables que den beneficios y no producir fracasos de taquilla. Por tanto la prioridad era realizar nuevos films de sus franquicias mas rentables: James Bond y el mundo de Tolkien, con los films de El Hobbit.
Por todos esos motivos, con dos años de retraso, llega la nueva aventura de James Bond que debía de haberse estrenado en el 2010. El guión estaba escrito, todo estaba preparado, pero no había luz verde por parte del estudio para rodarse, así que todo quedó en la nevera por dos años, hasta que finalmente este 2012 la película se ha estrenado para alegría de todos los fans del personaje, entre los que yo me encuentro.
El film es muy interesante, pues a pesar de tener escenas de acción espectaculares (el arranque, la escena del tren, la batalla final en la mansión, etc...) es una película que camina por dos conceptos: uno el emocional, y el otro el del homenaje y establecimiento de la leyenda.
En Indiana Jones y la última cruzada, Spielberg y Lucas explicaron porque Indiana Jones llevaba su característico sombrero, el porqué de su cicatriz en la barbilla, porque le dio por utilizar un látigo, etc... En Casino Royale sucedía algo similar. Descubríamos porque James Bond bebe Martini, poque utiliza traje de etiqueta en el casino, etc... gracias a la influencia que tuvo en él la desaparecida Vesper Lynd.
Y en este film, tras los dos primeros de Daniel Craig influenciados por la trilogía de El agente Bourne, llenos de testosterona, potencia y realismo frenético, vuelve con naturalidad a sus raices tomando lo mejor de ambos mundos: la potencia realista de Bourne y la mitología del universo Bond.
Un claro guiño a los aficionados de toda la vida a James Bond, lleno de nostalgia y sabor clásico que nunca pasa de moda y que siempre gusta.
A todo eso hay que añadirle un malvado de antología, fascinante y carismático como pocos. Cuando hablamos de cual es el mejor malvado de los films de James Bond podemos enumerar a Goldfinger, Scaramanga, Ernst Stavro, etc... Pero este malvado en Skyfall, Silva, es sencillamente colosal, glorioso e inolvidable.
Sí en el universo Batman, hay muchos malvados y el más admirado y carismático es el Joker, en el universo Bond, Silva sería el equivalente al Joker: un genio del mal, anarquista, con un desconcertante plan maestro debajo del brazo, siempre por delante de James Bond, y con un tono divertido y socarrón que lo hace fascinante. Una impresionante creación de Javier Bardem.
Ahora este Bond no va de malvados que quieren destruir el mundo, la economía o satélites espaciales chinos, sino malvados que buscan algo mucho mas simple y personal.
El film es glorioso, épico, muy entretenido y espectacular. La lucha de Bond en el foso de dragones de Komodo nos devuelve al Bond mas clásico, Pulp y dicharachero.
El éxito mundial del film, el que mas ha recaudado de la historia, es un gran logro formidable, pero el éxito que ha cosechado entre la crítica, que ha calificado la película como uno de los mejores Bonds de la historia es doblemente meritorio.
James Bond está mas en forma que nunca, y eso supone una gran alegría para todos.
Película MUY RECOMENDABLE sí te molan los films de 007, espionaje y de intrigas internacionales conspiratorias.
Ahora comentaré detalles del films. SPOILERS
Ahora la acción realmente reside sobre M, la jefa gruñona durante 7 películas de 007, que dibuja un personaje desgarrado y atormantado, lleno de culpas, por las continuas decisiones que debe de tomar para proteger a Gran Bretaña y al mundo. Su puesto no es sencillo, y sus cometidos menos. A veces debe de vender a sus hombres mas leales, condenarlos a una muerte segura, ordenarlos matar, traicionarlos o venderlos, en un gran juego de intriga internacional en que sus hombres en realidad son los peones de un gran tablero de ajedrez que a veces se requieren de sacrificar sí se quiere ganar la partida. Lo importante es obtener lo que se desea, sea al precio que sea.
Y en ese terrible juego James Bond es sacrificado.
Y eso rompe el corazón a Bond, su ciega lealtad a Gran Bretaña y llega cuestionar sí merece la pena servir a M16, una organización que nada valora sus logros o patriotismo, sino que a la primera de cambio puede prescindir de él, llegado el caso.
Ahora Bond es un hombre roto fisicamente, herido en combate, que ha perdido forma física. No es indestructible, no es infatigable y hasta es capaz de fallar con su arma.
Y a todo esto aparece Silva, un formidable espia, antiguo agente del M16 que adoraba a M y Gran Bretaña, leal y patriota, pero que fue traicionado por M, y dejado a su suerte a los chinos, que le encerraron y torturaron por años.
El plan de Silva no es destruir el mundo, el M16 o el valle del silicio en USA, sino vengarse de la mujer que tanto amaba, en la que tanto creía y a la que adoraba y que le tricionó.
Por tanto tenemos en este film personajes rotos, con profundos conflictos personales y emocionales. Una M llena de culpa por una carrera llena de terribles decisiones y a la que ahora el pasado quiere hacer venganza, un James Bond roto fisicamente y lleno de dudas acerca de M y del servicio secreto británico, y un Silva, un malvado atormentado, que en realidad busca hacer justicia.
Es por ello que la película es distinta a muchos otros films de Bond. Es mas profunda, mas dramática, con mas implicaciones morales y personales por parte de todos sus protagonista.
Por otro lado el film cierra el círculo comenzado por Casino Royale, y ahora Bond ya tiene a su nuevo Q, un brillante joven científico, ya tenemos a Miss Moneypenny, introducida de forma profunda y muy interesante, ya tenemos al clásico M en su despacho de paredes de madera, y ya tenemos Gadgets. Y para rematarlo todo sale un clásico Aston Martin DB5, con amatralladoras y toda la pesca. Bond bucea en el estilo del pasado, de sus predecesores y rescata muchos de sus atractivos y aciertos.
Ahora, en el próximo Bond este podrá entrar en la oficina, hablar coquetamente con Moneypenny, ver al jefe que le dará una misión en su despacho de madera, Q le dará gadgets, y conducirá un Aston martin lleno de juguetes. ¿Qué mas podemos pedir?
El cuarto Bond de Daniel Craig será por fin un Bond al estilo de los de Pierce Brosnan, pero con un toque mas realista y al estilo Bourne. Fabuloso.
¿Alguien duda a estas alturas de que Daniel Craig no es el mejor Bond de la historia?
